Vera Olxovskaya
Saxta - hissənin konfiqurasiyası manikendə və ya sifarişçidə müəyyən edilir.
Çox vaxt mürəkkəb konfiqurasiyalı yaxalıqların və pərdələrin istehsalı üçün istifadə olunur.
XNUMX-cu əsrə qədər əsas idi və bu gün biz onun haut couture toy və axşam paltarlarında canlanmasının şahidi oluruq.
Yerləşdirmə və ölçmə - ölçü götürüldükdən sonra kəsmə aparılmışdır.
Metod zaman keçdikcə təkmilləşdi, çünki hər bir dərzi izlədiyi öz sistemini yaratdı.
Qeyd etmək lazımdır ki, ona hesablama-mütənasib və hesablama-analitik üsulların bəzi elementləri əlavə olunduğundan, onun “saf formasında” hesablama-ölçmə üsulu artıq mövcud deyil.
Hesablaşma-proporsional üsul - 1960-cı illərdən əvvəl mövcud olub və bu gün uğurla fəaliyyət göstərir.
Praktikada əvvəlki nəsil ustaların təcrübəsini ümumiləşdirmək üçün uğurlu cəhddir.
Metodun dezavantajı (bu üstünlük hesab edilə bilər) bütün rəqəmlərin şərti mütənasib hesab edilməsidir.
Buna baxmayaraq, hesablama-mütənasib üsul hazır naxışlar üçün dəb sayəsində fərdi dərzilikdə yaxşı kök salmışdır.
Hesablaşma və analitik - əslində sovet dərzilərinin gördüyü nəhəng işlərin məlumatlarını ümumiləşdirən bir qədər mürəkkəb hesablama-mütənasib üsul.
Onlar ümumittifaq deyilən əhalinin ölçülməsini həyata keçirdilər.
Kütləvi istehsalda istifadə olunur, baxmayaraq ki, bəzi detallar fərdi tikiş ustaları tərəfindən də istifadə olunur.
Təsvir edilən üsul kitablarımda, dummy istisna olmaqla, yuxarıda göstərilən bütün üsulları birləşdirir.
Bu gün moda atelyelərində kəsicilər tərəfindən istifadə edilənə çox yaxındır.
Əsas fərq materialın sadələşdirilmiş təqdimat üsulundadır.
Mən bir neçə yeni dizayn hazırlamışam, amma klassik təməllər olmadan edə bilməzsiniz.
Mənim üçün klassiklər kəsici A.F.Makarenkonun əsaslarıdır.
Düşünürəm ki, xüsusi hazırlanmış dərzi üsulları haqqında bir neçə söz deməyə dəyər.
Təəssüf ki, onların heç biri geniş yayılma tapmadı.
Məsələn, "əlifba" üsulu "Lubaks": kəsmədən əvvəl kifayət qədər həcmli bir əlifbanı xatırlamaq lazımdır.
Fikrimcə, onun yayılmasına materialın təqdim edilməsinin düşünülməmiş üsulu mane olur.
Voroninin saxta jilet üsulu kişi geyimlərinin fərdi tikilməsində özünü yaxşı sübut etdi.
Boçkarevanın metodu maraqlı olsa da, geniş istifadə olunmur.
Yenə materialın xaotik təqdimatı və hətta illüstrasiyaların çoxluğu kömək etmir.
Zlaçevskayanın metodu: maraqlı, mütərəqqi, lakin kitabdakı təqdimatı bəyənmədim.
Və buna görə. Yaddaş markerləri, qaytarılmalar, aralıq təsvirlər, xüsusi qaydalar və sxemlər yoxdur.
Şişirilmiş giriş və "mürəkkəbdən mürəkkəbə" hərəkət (sizə "sadədən mürəkkəbə" lazımdır) bu qədər çox sayda qeyd və ölçüləri yadda saxlamağa kömək etmir.
Amma ümumiyyətlə, nümunəsiz üsullar geniş yayılmayıb, nə təkmil təqdimat texnikası, nə də mürəkkəblik səviyyəsi ilə tamaşaçı hazırlığı arasında uyğunsuzluq.
(Mən güman edirəm ki, oxucu ibtidai məktəbi bitirib və demək olar ki, hər şeyi unudub).
Əsas səbəb, təbii ki, metoddan istifadə edənlərin - qadınların psixologiyasında və fizikasındadır.
Amma bu başqa sualdır: Niyə nümunələrə ehtiyacımız var?
Viber-də icmama qoşulun...
